【校内选拔建议】现在的制度合理吗？
[复制链接] 分享：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，认为是公平高效之举；今年主观批评建议校内选拔，认为有提升空间；两者都是爱校之心，希望同学们能够最少的精力完成选拔、最好的成绩完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
1、考试的全部流程和规则。
一场公开透明的考试，是否比黑箱考试更好呢？当前最少有以下信息是必须成文公开的：
包括：时间、考试内容、出题方、名额产生因素、资格确认时间等，可以去院系查，但是是否给院系一个比较全面的正式的通知，也让符合条件的同学有完整准确的了解。当前，校内选拔的各项制度并未公开，没有成文内容供应届考生参考，处于黑箱状态。可以尊重央选的适度保密性质，但是单纯作为校内选拔，是否不涉密呢？密在哪里？是否发给同学看，比同学们抓心挠肝去各种媒体平台上捕风捉影更好呢？
2、每年考试的试卷。
包括：行测、申论的两套选拔考试试卷及其答案应该面向全体考生公开，甚至于应该公开答题卡和各项分数细节。这样一是给每位考生多了一次可以复盘的考试，体现贵校的关怀，增加后期上岸可能性。二是让大家检验试卷水平。三也是更重要的，是很大程度上更确保了考试的公平性，避免中公随便打分。据我了解，今年申论分值方差不大，这不太符合国考申论的特征，是出题不像国考，还是改卷比较潦草？哪一个都不是应该有的。给出试卷是最好的打脸堵嘴方式。
国考是会公开试卷的，央选校内选拔考试也应该公开试卷，以做到和国考尽量一致，这是很合理的诉求。
3、成绩排名。
可以采取隐匿姓名，仅展示序号的方式，面向所有考生展示排名。这样一来可以给大家一种真实的考试感觉；二来更为公平真实公开；三来可以供选上的同学选岗参考。四来方便放弃名额递补工作开展。院系内部可以查到自己院系的排名，这有合理性。但是是否直接公开到校一层，会更合理呢？
如果做不到公开透明，坦白说校方或者中公方面内部操控成绩，或者更现实的中公做一些报班泄题的行为，大家也完全不知道。可能现在没有这个现象，但是这种无风险的漏洞，正在鼓励这种现象。完全了解这些工作的敏感性和开展的难度，不奢求一口气改正，但还是希望能逐步做一些力所能及的优化。
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
二、试卷问题
1、国考真题相似度问题
去年和今年两年，有十几位同学（包含选拔考上的和没考上的）向我反映，试卷和国考真题差别很大。去年我的印象还觉得，大概就是粉笔模拟题水平，有差别是正常的。今年有几位同学向我复述了申论题目和部分行测题目，我感觉问题很大，比如：
①行测资料分析计算难度高，数据复杂，选项区分度小，偏离了“资料分析”本意，而成为资料计算，运算难度直逼部分省考资料题目，这是否合理？众所周知国考副省级的资料分析题目难在读题、找数、分析、避开陷阱，真正运算计算反而简单。如果选拔考试的题目和国考在命题风格上都有很大区别，能否真正选拔合适的同学？排名靠前分数很高的同学自然无所谓，但大多数同学都在分数线左右徘徊，这个的影响是很大的。
②申论考试的答题卡不是专设的，不仅仅是多了的问题，甚至有题目原来设计350字作答，考场临时要求减少50字作答空间，因为答题卡只有三百个格子。国考考试中答题卡为专门设置，格子正好，方便作答，贵校能否实现？
此外还有其他一些细微的地方，不一一赘述。当然可以说命题难度大，但是贵校也是花钱买的考试，应该要求一份高质量的，尽量和国考真题相似的试卷。这点其实没有那么难做到，粉笔有时候模拟题的质量已经非常接近国考了，中公在考试前的模拟题也有一定的质量，都是比这套题要好的。
2、改卷问题
申论成绩差别太小，大家分数都类似。是否申论大家都是随便给了分数？这个是非常不符合国考特征的，国考考试中大家往往行测分数类似，而申论差别较大，申论的分差从五十到八十都有。怀疑有三点原因：
①时间紧。两天内改完试卷，考虑到流程上的时间，可能实际的改卷时间只在一天到一天半之间。这么短的时间内，以中公为数不多的批改队伍，如何做到高质量完成申论阅卷？相比多等两天，我想大家更介意阅卷的公平性、准确度。
②阅卷规则。第一，国考申论的阅卷是同一份试卷的不同题目由不同人批改的，且是有两人同时批改取平均值的，如果分差大会打回去重新批改，次数多了会警告。这就保证了阅卷老师的认真程度，不敢随便给个均分了事，也不会因为字迹忽略内容印象给分。第二，申论拉分较大的是小题，国考申论的答案（目前全网没有公开）很可能是小标题给2分，细节踩点给1分，还有在整体上质量上给的逻辑分大概五分之一分值，但是在中公校内模拟的讲解中，讲师普遍介绍为踩点给分，没有尊重申论原有应该的阅读理解难度、做题难度、阅卷难度，这样自然很难拉开分差了。
③阅卷队伍。中公是上市公司，利润是重要的考量因素，不太可能花大量时间培养阅卷团队，应该就是由申论老师甚至其他科目老师临时兼任，这样自然无法完成高难度阅卷要求，甚至于也限制了中公的申论答案必然是踩点给分的，因为这样的培训难度低、阅卷难度低。这样的队伍，能否妥善阅卷？
3、试卷保密问题
中公机构在贵校宣讲很多，中公近年来贵校报名量暴增，怎么能够保证出的这套题目，不会直接或间接泄露给任何人？中公不是国家机构，是第三方公司，资本是逐利的。我们不愿意相信人性、相信资本，只愿意相信制度。能否提供试卷保密的各项要求？贵校是如何做的监督检查？这些内容公开应该是很合理的要求。
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力、最好的成绩完成选拔，完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
三、制度优化建议
1、公开透明问题
希望考量实现难度，逐步实现完全公开透明。可以理解一下实现的难度，但是开会研讨一下，分析一下，应该是有逐步实现的可能的。
2、名额确认问题
据我了解，贵校历来有相当一部分人是赢者通吃的，即既占着央选名额，又占着特招名额，最后可能还看着国考岗位，最终可能放弃央选选了另外两条路，但是央选名额过期浪费了。这几天的思考，导致资源的浪费。
建议：央选校内选拔考试出成绩前，大家可以在央选和特招中间兼顾，不放弃机会，但是央选出成绩后，给一段时间（1天-7天，依据国家央选名额确认截至时间）确认选择，如果确定参加央选，就必须放弃特招和国考。如果不确认，名额自动后延，给排名下一位的同学。
3、沟通对接问题
中公不一定没有好的命题能力，只要贵校做好沟通工作，对接好命题需求、公开透明的需要，相信基于贵校的名誉地位和广告效应，中公会出高质量的题目的。
4、监督检查问题
针对阅卷，建议贵校也派部分老师驻扎阅卷组，监督一题双阅、明确阅卷需求、随机抽查题目，保证阅卷的效力。这个事做不好也有风险，也许可以再找一个第三方？
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力、最好的成绩完成选拔，完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
借楼也说一下自己参加考试的感受
行测部分，感觉和真题偏差值比较大的主要是zz理论和数量关系
zz理论感觉机构对理论时政的理解基本就是单纯的机械背诵，而脱离了理解的部分，20题基本只有5-6道是真的综合运用理论的。而且时政的部分基本也都是上半年的各种工作报告，下半年的阅兵，上合峰会，城市会议完全没有体现。
而数量明显也是偏难的，在考试的前一天分别做了23和25的两套整卷，基本都是25分钟，12/15的正确率。但是选拔的难度感觉每道都是国考真题的后三道难度。（这里也是自己的坏习惯了，自恃数学还好，所以爱发挥“亮剑精神”先做数量，这次就吃瘪了，结果是12分钟做完35道逻辑，实在不应该。
学长说同学们反馈的资料计算难度大这点体会到不是很明显，不过大部分选项全都不是最大就是最小，做题的时候也是真的让人打鼓。搞得总想下意识演算。
申论的话，感觉手明显是松了，自己小题答得自己都想笑，尤其是综合题，写到一半感觉纯在说胡话。大作文倒是很温和，甚至给了第五段材料方便你抄。
关于机构的问题，确实会担心，是否会因为机构的出题风格而导致，选择了这个机构的同学更容易通过考试。
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力、最好的成绩完成选拔，完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……
谢谢补充。我得到反馈的是资料和申论部分比较多，言语也有一些。就希望出的尽量符合国考的，国考的风格才是最应该的风格。无论换什么机构，有自己的风格都是不好的，贴近国考的风格都是好的。
申论阅卷手松，对于申论比较好而行测不好的同学是非常不公平的。
我最担心的是，以后贵校的学生要准备两次考试，一次是偏好计算、背诵的校内选拔模考，一次是偏好分析、理解的真正国考。一次是申论随便考考分都差不多的校内选拔模考，一次是申论很难分差很大的真正国考，如果这样就成纯粹的内卷了，还不如继续不考得了，给大家省点事、少走点弯路、不打乱节奏。
Dicat (Dicat) 在 ta 的帖子中提到：
借楼也说一下自己参加考试的感受
行测部分，感觉和真题偏差值比较大的主要是zz理论和数量关系
zz理论感觉机构对理论时政的理解基本就是单纯的机械背诵，而脱离了理解的部分，20题基本只有5-6道是真的综合运用理论的。而且时政的部分基本也都是上半年的各种工作报告，下半年的阅兵，上合峰会，城市会议完全没有体现。
……
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
十几位同学向你反馈，还是师弟师妹
突然好奇楼主是做什么工作的，已经毕业了，还会有这么多人向你反馈意见，而不是直接找就业中心
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
二、试卷问题
1、国考真题相似度问题
去年和今年两年，有十几位同学（包含选拔考上的和没考上的）向我反映，试卷和国考真题差别很大。去年我的印象还觉得，大概就是粉笔模拟题水平，有差别是正常的。今年有几位同学向我复述了申论题目和部分行测题目，我感觉问题很大，比如：
……
此外也说点题外话，虽然我认为央选校内选拔有不合理之处和改进空间。但是央选本身就难以说是什么很好的机会。
央选比国考的优势在于：有顶级岗位+有比较全的大类招生的岗位+选调生有微弱的身份性发展优势；比国考劣势在于：面试很明确是难度更高的，都是人尖子，很容易被比下去。
特招的优势在于：有顶级岗位；可以提前进行一轮人岗匹配，基本要了你的简历，就不会面试故意不想要你，会给你公平表现的空间；笔试进面的分数线可能是最低的，当然上岸的高分是不一定的；面试难度接近央选。
国考的优势在于：参与成本低，不用特别提前准备什么，一两个月做好近五年行测申论真题，考个一百二十多分，大多数岗位足以进面。而面试难度一般是低于央选特招的。国考的劣势在于：岗位不全，且很多是给有工作经验/特定经历的人准备的，且招的数量一般比较少。
这里最重要的就是打破央选好考的认知，现在进面分数线都是公开的，可以随便对比，央选不存在笔试上的明显优势。
所以这三个渠道是各有优势的，严格来说大家只用根据自己的适配度来选择，不用觉得谁好谁坏。希望大家失败了不要气馁，再准备特招和国考就好，进入工作之后几乎没有差别。
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力、最好的成绩完成选拔，完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
我不是教育从业者，国考分数勉强够用，业余bbs发帖选手+免费辅导选手，可能是方便吐槽？我发帖也是被劝说来的，大家普遍比较忙没时间写帖子（可能也不敢写？），我毕业了敢写一些，当然也是想写，想让贵校根号。我的目标也是影响学校包括就业中心在内的部门在央选选拔考试工作上做的更好。刚开始两年的工作有问题很正常，相信反映了学校还是能听进去的，相信贵校的校方和各位行政老师的素质。
hahahah (你笑个啥) 在 ta 的帖子中提到：
十几位同学向你反馈，还是师弟师妹
突然好奇楼主是做什么工作的，已经毕业了，还会有这么多人向你反馈意见，而不是直接找就业中心
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
师兄夸奖了，我开始试着发帖就是受师兄感动和启发的。包括我现在解答和辅导一直任何回报没要过，借口就是助人为乐、传递温暖hh。就连这篇帖子里一些思想都是直接来自您的，不知道您能否发现痕迹。比起师兄做的工作，我还是微小太多了，向您看齐。
也顺道感激师兄之前的帮助，您的帖子我基本是每条都看过的，对我有根本性的影响，感谢师兄~祝师兄双节愉快一切顺利~
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
楼主水平越来越高了
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
还有华图吧？良心话，中公虽然是校友企业，但公考三大家明显就中公的行测水平最差，至少是模拟题质量最差。偏、难、怪、雷同反复，和国考命题思路明显分道扬镳。
不过话又说回来，虽然题目质量差，但对大家是一视同仁的，也未必有什么不公平。
好几年前我还陪同学做过不少央企的笔试题，印象比较深的是工行总行：不知是外包给了哪个机构，但肯定不是公考辅导机构，题目内核非常有意思。央国企招录的命题最好是大家都陌生，才能显素质，最恶心人的就是有人知道套路了预先专门训练。提前准备是无奈之举，找中公的烦人之处就在于会多浪费不少时间，还影响国考实战。
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
是的，贵校由中公负责出题、阅卷的。当然这没什么不好，市场上有成熟能力的只有粉笔和中公了，其他机构出问题的可能性更大。我这些建议是在现有基础上要求优化，换机构的话我觉得不一定有用，加强公开、沟通、监督就蛮好了。
如果中公内部有人，岂不是可以提前拿到卷子
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力完成选拔、最好的成绩完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……
签名档
人生的困境，岂是没钱二字可以概括的
我没太做过华图的题目，也没接触过，只感觉到中公远不如粉笔，和华图比怎么样确实不清楚。
师兄说的有道理，一视同仁本身也是一种公平。但是我觉得还是效率低了，有点迫害贵校学生额外学习的感觉，如果能质量高像国考是最好的。
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
还有华图吧？良心话，中公虽然是校友企业，但公考三大家明显就中公的行测水平最差，至少是模拟题质量最差。偏、难、怪、雷同反复，和国考命题思路明显分道扬镳。
不过话又说回来，虽然题目质量差，但对大家是一视同仁的，也未必有什么不公平。
好几年前我还陪同学做过不少央企的笔试题，印象比较深的是工行总行：不知是外包给了哪个机构，但肯定不是公考辅导机构，题目内核非常有意思。央国企招录的命题最好是大家都陌生，才能显素质，最恶心人的就是有人知道套路了预先专门训练。提前准备是无奈之举，找中公的烦人之处就在于会多浪费不少时间，还影响国考实战。
签名档
享受生活，实现价值，帮助他人。
我读研在深研院，当时的选拔模式就是报名后深研院一起考行测排名，但最终也没有公布成绩，只是入围的同学单独拉了群。
我很早就开始准备了，一直刷的粉笔，但当时考试中第一感觉就是，这套题是模拟题的水平（而且觉得不像粉笔的模拟题），题出的很怪、角度也不一样，质量比真实的国考卷差很多。并且考试也不那么正式，在答题纸上写ABCD没涂卡，这么多人得改到啥时候，眼睛都要看花了。
但整体来看，对于我们这种没卷到主席层面学工、跟行政办公室关系一般的同学，可能比当时直接推荐的院系好一丢丢吧😂
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力完成选拔、最好的成绩完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……
选上固然可喜可贺，没选上也没必要沮丧。对贵校绝大多数人来说，bw不算是一个好去处。
whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：
又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。
去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力完成选拔、最好的成绩完成国考。如有不当请多批评。
一、透明问题
……