大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

从道德层面讲，游客随地吐痰算是有辱国格吗……我直觉反应这至少不低于“游客随地吐痰”的程度。当然了，如果这个女生是个没有任何身份的社会人我觉得相对还好（指要不要把对爱情和性的价值观念放在“外国人恋爱”框架中，作为主要矛盾进行分析。但是实际上女生承载了学校女学生的身份），可惜他们学校规章制度写得很明确了。

现在是个非共识道德的时代，有的人认为穿老北京比基尼近似等于性骚扰，有的人认为裸奔也是他的自由。在这种状况下，我觉得根据不同的身份遵守身份下应该遵守的道德底线是最低标准，而这个身份团体也可以基于共识进行不超过身份的处罚。比如我是猫协成员，被发现故意把流浪猫带到园子里，那即使我的动机再高尚，猫协也有剥夺我成员的权利，但是猫协没有权利进行评判、也并不是基于“带流浪猫进校”这事儿是不是有损校格做出来的……我是这么想的

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

这事儿我遇到过

hellotalk上很多  

当时一个法国人说了一句事实判断 可能确实有附带夸欧洲立法完善的意思

那个法国人说 这个行为主体，必须马上请律师帮助申诉    结果是另一回事。 过程里人必须这么办。

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

为什么不是：国家行为才能体现所谓“国格”（如果有的话），个体行为体现个人人格？

既然国家并不直接负责单独个体的人格养成，就没什么好说了。

后面楼主的提问简直滑稽。因为个体行为，部分智力不健全者就给集体贴上标签，是纯粹的偏见，是虚构联系，你能因为他人的愚蠢而要求行为人背负无谓的指责？就如同因为部分男性禽兽不如而要求女性不能衣着暴露、夜间出行一样，荒谬至极。

更何况也并非女生主动曝光自己，而是在未同意情况下被渣男泄露了视频，谁制造的恶劣影响还拎不清吗？

不去谴责加害者、愚昧者，却一味要求处于弱势易被拿捏的人，真是非蠢即坏。

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

如果因为某一个人或者某一群人的不当行为给国家或民族的一半性别的人贴上了诸如“easy girl”的标签，那这种行为又该如何定义呢？

hjzymax (Weber) 在 ta 的帖子中提到：

为什么不是：国家行为才能体现所谓“国格”（如果有的话），个体行为体现个人人格？

什么是不正当交往

怎么做可以算作损害国格

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

这女生确实有很大问题

但整个事件里头最恶心的还是那个乌克兰人渣

基辅征兵办的赶紧把这个b抓到红军城前线去吃一发fpv搞死得了

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

据说他是花钱逃脱了兵役

ShadowDust (这个世界太♂乱) 在 ta 的帖子中提到：

这女生确实有很大问题

但整个事件里头最恶心的还是那个乌克兰人渣

基辅征兵办的赶紧把这个b抓到红军城前线去吃一发fpv搞死得了

你这句话里，“贴上”这个动作的主语是谁

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

如果因为某一个人或者某一群人的不当行为给国家或民族的一半性别的人贴上了诸如“easy girl”的标签，那这种行为又该如何定义呢？

天水的事已经提级由甘肃省委调查了，所以质疑原调查结果的人暂时不好说什么，无脑力挺原调查结果的那群伪化学家也不敢出声了，趁现在插播点别的新闻也不好说是转移视线，因为提级的调查结果早晚还会公布，哪怕是跟原结果一样，起码信息也会详尽得多，逻辑链也会更完整，至少不会像天水市的调查结果一样，把幼儿园名字都弄错了。

Miniworld (迷你世界妮妮) 在 ta 的帖子中提到：

对对对，跟风赶紧炒，炒多了就把天水忘了

校规能不能制定比《高等教育法》更严格的校规？能不能执行违反《民法》的所谓公告程序？

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：

从道德层面讲，游客随地吐痰算是有辱国格吗……我直觉反应这至少不低于“游客随地吐痰”的程度。当然了，如果这个女生是个没有任何身份的社会人我觉得相对还好（指要不要把对爱情和性的价值观念放在“外国人恋爱”框架中，作为主要矛盾进行分析。但是实际上女生承载了学校女学生的身份），可惜他们学校规章制度写得很明确了。

现在是个非共识道德的时代，有的人认为穿老北京比基尼近似等于性骚扰，有的人认为裸奔也是他的自由。在这种状况下，我觉得根据不同的身份遵守身份下应该遵守的道德底线是最低标准，而这个身份团体也可以基于共识进行不超过身份的处罚。比如我是猫协成员，被发现故意把流浪猫带到园子里，那即使我的动机再高尚，猫协也有剥夺我成员的权利，但是猫协没有权利进行评判、也并不是基于“带流浪猫进校”这事儿是不是有损校格做出来的……我是这么想的

有没有一种可能，学校授予学生学位的法律关系是行政法而非民法范畴的……另外我咋从高等教育法里找到了反而不利于这位女生的条款呢

troubadour (hx小朋友) 在 ta 的帖子中提到：

校规能不能制定比《高等教育法》更严格的校规？能不能执行违反《民法》的所谓公告程序？

《高等教育法》第五十三条 高等学校的学生应当遵守法律、法规，遵守学生行为规范和学校的各项管理制度，尊敬师长，刻苦学习，增强体质，树立爱国主义、集体主义和社会主义思想，努力学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论，具有良好的思想品德，掌握较高的科学文化知识和专业技能。

troubadour (hx小朋友) 在 ta 的帖子中提到：

校规能不能制定比《高等教育法》更严格的校规？能不能执行违反《民法》的所谓公告程序？

您想表达什么呢？

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

你这句话里，“贴上”这个动作的主语是谁

我对这件事的态度

既然虐猫可以退学，那劈腿送炮也一样

都是不上秤没有四两重，上秤千斤打不住

troubadour (hx小朋友) 在 ta 的帖子中提到：

校规能不能制定比《高等教育法》更严格的校规？能不能执行违反《民法》的所谓公告程序？

肯定不低于虐猫，这两件事不拍视频发到网上去只是现实里偷偷做并不会有谁跑过来处分你，但是在网络上传播造成恶劣影响就不一样了。何况不正当男女关系闹大了被开除的例子不要太多，方岱宁只是在镜头下被亲了一口都留不下北理，千里送炮还拿大喇叭到处喊还不能开除？

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

我无端联想到……“有损系格”几个字）

此事彼事，关键字二，“代”和“耻”

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

爱咋判咋判, 就谁也别双标. 用"男子, 出轨, 被学校开除" 为关键词搜索, 结果你猜多不多

女子举报博士后出轨被威胁多方回应博士后被举报出轨

http://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-06-27/doc-infcmqqa1231667.shtml?froms=ggmp

复旦大学一研究生嫖娼被开除起诉学校“处罚过重”，二审判了

http://news.qq.com/rain/a/20230607A09B3R00

..

cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：

我对这件事的态度

既然虐猫可以退学，那劈腿送炮也一样

都是不上秤没有四两重，上秤千斤打不住

不正当肯定算啊。

正当的谁管他啊。

我单身跟乌克兰妹子亲密没人说我，但我有女朋友还跟人家发生关系，肯定拉低外国人眼中对中国人的素质评价

weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：

大连工业大学某女生与乌克兰电竞选手不正当交往，被拍摄不雅视频并在外网大规模传播，学校根据校规“有损学校声誉和国格”对其作出“拟开除学籍处分”。http://finance.sina.com.cn/wm/2025-07-13/doc-inffiefp7127074.shtml

公告里还提到了"学校于2025年4月15日至2025年4月24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。"

也就是说, 学校大概率别的方式联系不到, 否则私下体面办理退个学,你好大家好

Omegamon (七月梅雨) 在 ta 的帖子中提到：

肯定不低于虐猫，这两件事不拍视频发到网上去只是现实里偷偷做并不会有谁跑过来处分你，但是在网络上传播造成恶劣影响就不一样了。何况不正当男女关系闹大了被开除的例子不要太多，方岱宁只是在镜头下被亲了一口都留不下北理，千里送炮还拿大喇叭到处喊还不能开除？