每个时代都有其主流审美，但历史上也从不缺乏跳出主流审美、另辟蹊径的作品。《哪吒·魔童降世》中烟熏妆的设计自问世起便引发热议，但从未上升到伤害民族感情的高度。可以认为，烟熏妆是一次大胆的尝试，虽然突破了传统审美，却赢得了相当一部分观众的认可。

反观某电影的尝试，我可以暂且认为主创团队并未意识到眯眯眼设计背后的意识形态问题。然而，在争议被指出后，其选择的态度却令人难以接受。不仅缺乏反思，反而以“现实主义”为由辩解。相比于另一家在类似问题上诚恳认错的态度，这种做法难免引发更多质疑，甚至被扣上“动机不纯”的帽子。而当这一符号因所谓“延续作品一致性”这样的蹩脚理由再次出现时，引爆舆论是可以预见的结果。

by the way，素朴的民族观并不反感眯眯眼，反感的是出现在某电影中疑似迎合西方刻板印象的眯眯眼，有人会觉得这张脸辱华吗我请问了

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

感谢回复，我想这三个小节观点我们都是认可的。然后我主要回应下第一点，我认为主创在第一部创作之前没有料到会有这样的反映，可以被理解为并非有意不尊重受众，第二部如果您看了的话（当然您不想看可以搜图），主角阿娟的外貌相比第一部已经有所不同，看起来已经顺眼了很多，可以理解为成长了，也可以理解为主创妥协了，但是还是保留了眯眯眼的整体特征，认为是延续作品一致性的需要。结果上，这部电影也确实输掉了市场，事实就是如此。

然后，再和您说明一下我的基本观点/立场，我从来没有说眯眯眼是正当的，我只是试图阐述对于本作来说，眯眯眼并非是自我丑化或者崇洋媚外。任何人可以因为审美讨厌甚至大骂这部电影，我无话可说。但是如果是因为“这是部辱华电影，这群主创动机不纯，谁看谁宣传谁就屁股不正”，我就觉得非常不合理，我所反驳的，从始至终也是这一观点。