复议申请人（初裁仲裁人）：lorrins

　　初裁被仲裁人：mycNoone

　　复议申请人、网友 lorrins 因不服仲裁团于2025年08月26日对 lorrins 诉 mycNoone 仲裁案作出的裁决，于2025年08月24日向仲裁团提起复议。仲裁团经审议，由实习仲裁 huayuankou 单独组成复议调查小组负责审理此案。本案现已审理终结。

　　复议申请人 lorrins 提供了若干申诉理由，未补充证据。

　　实习站务 mycNoone 未做正式辩诉。

　　实习仲裁 huayuankou 的意见

　　在复议案双方未提供额外的证据的情况下，正式仲裁 Nameless 在仲裁案的审理意见中给出了针对手动封禁和 PieBridge 版黑名单的充分的解释，以及实习仲裁 mycNoone 在本案情形下运用此规则的正当性。下面对复议申请人提出的申诉理由进行回复。

　　> Nameless结案中的每个字都在包庇偏袒 JKvsKing mycNoone

　　本人在复议调查过程中发现事实并非如此。Nameless 在审理意见中明确给出了对手动封禁的解释，以及在 PieBridge 版的适用条件。此外， Nameless 亦提供了被仲裁人手动封禁的正当性（即在 PieBridge 违反相关版规被封禁多次、满足版规所述的请区务组处理的情况）。该解释及操作在过去在诸多版面上执行过，并非包庇、偏袒被仲裁方。

　　> JKvsKing mycNoone 比石井四郎更坏 ,JKvsKing mycNoone狼狈为奸、猪八戒倒打一耙。Nameless装没看见呢?

　　仲裁人只提出了观点，未提供任何论据。本人在复议调查过程中并未发现在仲裁案的审理过程中 Nameless 忽视证据和事实的现象；且仲裁人基于道德批判被仲裁方的观点与本案被仲裁方的操作是否正当无关。

　　> Nameless审理过程搞一言堂(总共1人投票 1赞成 0反对)，没有质证环节，没有证据交换环节，审理过程不透明，侵犯了我的基本诉讼权利

　　仅由一人进行仲裁案的审理，是针对当下仲裁团成员的情况优化后的工作方案。仲裁案双方均参与了讨论（如本版45408帖、45427帖），且仲裁团未曾剥夺双方参与讨论的权利。本版45427帖列出了多次封禁导致的手动封禁的证据链，仲裁人也有权限浏览。审理案件属仲裁团内部流程；根据仲裁团管理办法，内部监督由仲裁团完成，并不需要公开化。本人在复议调查过程中并未发现在仲裁案的审理中仲裁人的基本诉讼权利受到侵犯。

　　> Nameless结案中没有列出具体事实，也没列出制度条款，就直接扣帽子。Nameless的全文都是一派胡言

　　被仲裁方在45427帖中列出了审理意见所提到的“多次封禁”的事实，且在 PieBridge 版精华区13-3有仲裁人违规帖的存档。Nameless 在审理意见中阐明了“以手动封禁的方式在单一版面无限期封禁某用户，在未名BBS已是一项长期的司法实践”，且该司法实践在多个版面皆有据可查（如 SecretGarden 版及 Health 版）；在 PieBridge 版版规中亦有手动封禁条款的说明。本人在复议调查过程中并未发现 Nameless 的审理意见中存在一派胡言的现象。

　　> Nameless结案认为符合永久封禁条件，但永久封禁条件是什么? 这条件谁定的? 合理吗? 依据什么制度? 什么条款?  一个字没说

　　手动封禁（或永久封禁）遵循版务组申请、区务组批准执行的流程，根据版面具体情况确定永久封禁条件。此外，PieBridge 版版规在历史上有多次调整，经区务组审理、调整、批准，惩罚力度较为成熟，且在封禁原则中明确了移交区务组处理的条件。本人在复议调查中发现上述版规是在 PieBridge 版置顶帖，并未发现“一个字没说”的情况。

　　> mycNoone恶意追加封禁，又私自把我加入永封名单,Nameless一个字没提

　　被仲裁方为七区区务组成员，有手动封禁的权力，且 PieBridge 版手动封禁遵循版务组申请、区务组批准执行的流程，并非个人行为。本人在复议调查过程中并未发现被仲裁方有违反流程的行为。

　　> Nameless结案认为不正当曝光,具体怎么不正当了? JKvsKing率先恶意删帖，贼喊捉贼，反而是我不正当曝光? Nameless颠倒黑白,猪八戒倒打一耙

　　本版45427帖和 PieBridge 版精华区13-3总结了仲裁人过往及今次的多次违反版规、且涉嫌不正当曝光的记录，如“自删顶贴”、“封禁规则3.7”、“反复违反封禁规则3”、“多次重复发帖屡禁不止”；且存在“提醒后仍然违反”的现象。本人在复议调查过程中并未发现 Nameless 颠倒黑白、猪八戒倒打一耙的行为。

　　> Nameless结案不等于这事结束，你们等着续集

　　本人认同仲裁人的观点：仲裁人在仲裁案结案后拥有提出复议的权利。

　　综上，本实习仲裁不支持网友 lorrins 要求撤销封禁的仲裁请求。

　　本案仲裁组以1票赞成，认定实习站务 mycNoone 封禁的管理行为符合站内相关规定，不支持网友 lorrins 要求撤销封禁的仲裁请求。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大未名BBS仲裁团

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2025年09月07日