第三個層次：

生從何來？

死往何去？

從佛教信仰的立場而言，出生一定是由前一生轉過來的。

但前生是什麼呢？

不清楚！

生命結束死亡之後又到何處去？

不知道！

若如孔子所言「未知生，焉知死」，第三個層次的問題也就不存在，只停留在從生到死的階段，盡他的責任義務，守他的倫理道德。

但是並非人人都能把握倫理和道德，有缺失的人在死後進入另一個階段的生命時，就要受苦了。

所以，這一生受苦或享福並非憑空而來，而是由過去世所造的業因帶來的。

把第三個層次弄清楚了，就能在這一生之中安身、立命、努力，面對現實。

说佛家没有必要扯上儒家，信仰都是自家的好，这个都知道，非议别人就认同别人非议自己。不同的体系，不要硬拉郎配的硬比，对双方都不好。

MyLucky (諸行無常 諸法無我 生滅滅已 寂滅為樂) 在 ta 的帖子中提到：

第三個層次：

生從何來？

死往何去？

……

我记忆中，坛经没有和儒家比较的内容，核实了一下，确实如此。不知道你的这段阐释从哪里来？

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

说佛家没有必要扯上儒家，信仰都是自家的好，这个都知道，非议别人就认同别人非议自己。不同的体系，不要硬拉郎配的硬比，对双方都不好。

你一个中西儒释道各种对比不厌其烦地，用自己和ai的相声式一捧一逗对话水了几十个帖子的人，好意思讲这话？只准州官放火是吧

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

说佛家没有必要扯上儒家，信仰都是自家的好，这个都知道，非议别人就认同别人非议自己。不同的体系，不要硬拉郎配的硬比，对双方都不好。

说的是，我确实比较了不少，但是重在区别而不是高下，纵然有些比较，也是我不是宗教信徒，从研究角度比的，不是从一个宗教攻击另一宗教比的。这个区别是很明显的，作为研究者是一个角度，作为信徒，就不一样了。这和胡适和虚云大和尚关系是一样的，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒：）

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

你一个中西儒释道各种对比不厌其烦水了几十个帖子的人，好意思讲这话？只准州官放火是吧

另外估计你的『核实』又是问ai。提你一句，别ai说什么就信什么，ai现在幻觉非常严重

不过估计你也不知道幻觉这个说法。。。。。思而不学，贻笑大方

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

我记忆中，坛经没有和儒家比较的内容，核实了一下，确实如此。不知道你的这段阐释从哪里来？

ai当词典和资料库还是可以的，我只是验证而已。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

另外估计你的『核实』又是问ai。提你一句，别ai说什么就信什么，ai现在幻觉非常严重

不过估计你也不知道幻觉这个说法。。。。。思而不学，贻笑大方

觉得还是回你一下“幻觉”和什么“思而不学，贻笑大方”，否则你可能会越来越不知进退。你给我提意见，合理的我都听了，不合理的我也否了。这些不知天高地厚的话最好别出现了，你可以展示一下你的本事，这样大家都知道谁在贻笑大方了。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

另外估计你的『核实』又是问ai。提你一句，别ai说什么就信什么，ai现在幻觉非常严重

不过估计你也不知道幻觉这个说法。。。。。思而不学，贻笑大方